<\/p>\n
L\u2019Archev\u00eaque d\u2019Aix, qui changeait d\u2019id\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s aussi souvent qu\u2019il changeait d\u2019habits, d\u00e9cida tout autant de tirer profit de la situation. Leflon nous en donne l\u2019image :<\/p>\n
Toujours sensible aux fluctuations des influences et personnellement mal dispos\u00e9 pour le P. de Mazenod, que Maunier et Deblieu s\u2019employ\u00e8rent \u00e0 desservir pour motiver leur abandon, M. de Bausset ne tarda pas en effet \u00e0 embo\u00eeter le pas derri\u00e8re son suffragant, et annon\u00e7a son intention d\u2019enlever \u00e0 la Mission de Provence tous les sujets qui relevaient de son ob\u00e9dience. Il n\u2019en fallait pas davantage pour jeter la panique dans la communaut\u00e9 d\u2019Aix ; deux autres pr\u00eatres se disposent \u00e0 partir, le P. Moreau pour la Trappe, un second pour rejoindre son dioc\u00e8se ; d\u2019apr\u00e8s Rey, le scolastique Jeancard, futur \u00e9v\u00eaque auxiliaire de Marseille, se serait lui aussi retir\u00e9 ; il ne le fera d\u00e9finitivement qu\u2019en 1834. Chaque courrier apporte au Fondateur la nouvelle de s\u00e9cessions prochaines. Serait-ce la d\u00e9bandade et le commencement de la fin?<\/em><\/p>\n Une fois de plus, il fera front. Son premier souci est de ranimer les convictions de la maison-m\u00e8re, assez \u00e9branl\u00e9e par la d\u00e9cision du conseil de Fr\u00e9jus, que M. de Bausset reprend \u00e0 son compte. Une longue lettre, adress\u00e9e \u00e0 Court\u00e8s, entreprend donc de l\u2019infirmer..<\/em><\/p>\n Leflon II p. 265<\/p>\n Lettre \u00e0 Hippolyte Court\u00e8s, 10 octobre 1823, EO VI n.115<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00ab Des v\u0153ux faits au milieu de l\u2019orage sont oubli\u00e9s en p\u00e9riode de calme. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019Archev\u00eaque d\u2019Aix, qui changeait d\u2019id\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s aussi souvent qu\u2019il changeait d\u2019habits, d\u00e9cida tout autant de tirer profit de la situation. Leflon nous en donne l\u2019image : Toujours sensible aux fluctuations des influences et personnellement mal dispos\u00e9 pour … Continuer la lecture \n
C’est une grande crise dont les suites peuvent \u00eatre terribles…; mais Monseigneur l’Archev\u00eaque n’ignorait pas que nous faisions des v\u0153ux. Or n’\u00e9tait-il pas cens\u00e9 les approuver, en continuant de nous employer comme il l’a fait? Je serais curieux de savoir si nos casuistes fr\u00e9jusiens d\u00e9cident que les v\u0153ux que saint Ignace fit \u00e0 Montmartre avec ses compagnons \u00e9taient nuls!<\/strong><\/h5>\n
Combien de corps religieux ont commenc\u00e9 par s’engager ainsi avant l’approbation formelle de l’Eglise! Toute l’administration archi\u00e9piscopale savait nos engagements et ne s’en plaignait pas. J’en avais parl\u00e9 \u00e0 M. Duclaux qui ne vit rien en cela que de tr\u00e8s \u00e9difiant. Tout cela ne prouve pas la pr\u00e9cipitation. La Soci\u00e9t\u00e9 de M. Coudrin, r\u00e9pandue dans plusieurs dioc\u00e8ses de France, et dont le chef-lieu est \u00e0 Picpus, \u00e0 Paris, fait des v\u0153ux comme nous; jamais les \u00e9v\u00eaques ne s’en sont plaints; apparemment le d\u00e9mon nous en veut plus qu’\u00e0 d’autres.<\/strong><\/h5>\n
Ne t’inqui\u00e8te pas trop; je crains que cela ne te fasse mal; c’est un nouveau souci pour moi, car, \u00e0 pr\u00e9sent plus que jamais, je demande \u00e0 Dieu qu’il vous garde comme la prunelle de l’\u0153il.<\/strong><\/h5>\n<\/blockquote>\n