Lorsque survint la question du d\u00e9part de Deblieu et de Maunier de la communaut\u00e9, Eug\u00e8ne insista qu\u2019ils avaient pris des v\u0153ux en tant que Missionnaires et qu\u2019ils ne pouvaient pas s\u2019\u00e9vader de cet engagement envers Dieu. Les aviseurs (docteurs de Droit Canon) de l\u2019\u00e9v\u00eaque de Fr\u00e9jus conclurent toutefois que ce n\u2019\u00e9taient l\u00e0 que des v\u0153ux priv\u00e9s qui n\u2019avaient pas force de loi dans l\u2019\u00c9glise, et ainsi l\u2019\u00c9v\u00eaque pouvait dissoudre ses hommes de telles obligations. Eug\u00e8ne, toutefois, pensait que ces v\u0153ux avaient force de loi aux yeux de Dieu, et donc qu\u2019il ne changerait pas son opinion l\u00e0-dessus.<\/p>\n
\nLes docteurs de [Fr\u00e9jus] d\u00e9cideront ce qu’ils voudront; l’\u00e9v\u00eaque fera ce qui lui plaira; moi, si Dieu ne me donne pas d’autres lumi\u00e8res, je ne d\u00e9lierai pas le coupable… Des v\u0153ux faits au pied des autels et en la pr\u00e9sence de J\u00e9sus-Christ qu’on prend pour t\u00e9moin; des v\u0153ux renouvel\u00e9s avec des circonstances que personne de nous n’a pu oublier, apr\u00e8s des consid\u00e9rants et des protestations qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 faits par personne; des v\u0153ux ratifi\u00e9s une troisi\u00e8me fois dans la joie et le contentement le plus grands, dont on entretenait tout le monde, n’ont pas \u00e9t\u00e9 des v\u0153ux prononc\u00e9s par surprise et sans r\u00e9flexion. Je le r\u00e9p\u00e8te, en dispensera qui voudra; quant \u00e0 moi, \u00e0 moins que le bon Dieu ne me donne d’autres lumi\u00e8res, je n’en ferai rien.<\/strong><\/h5>\n<\/blockquote>\n
Lettre \u00e0 Hippolyte Court\u00e8s, 9 octobre 1823, EO VI n.114<\/em><\/p>\n
Leflon corrige l\u2019image :: \u201c Canoniquement d\u2019ailleurs, la communaut\u00e9 ne forme pas une association religieuse ; elle a bien re\u00e7u l\u2019approbation du vicaire g\u00e9n\u00e9ral Guigou en 1816 et 1818, mais \u00e0 titre de communaut\u00e9 de pr\u00eatres s\u00e9culiers. Ni la r\u00e8gle, ni les v\u0153ux prononc\u00e9s en 1818 ne furent approuv\u00e9s par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente ; les v\u0153ux restent donc des v\u0153ux priv\u00e9s, comme tous ceux \u00e9mis \u00e0 cette \u00e9poque, o\u00f9 le droit canon ne reconna\u00eet comme v\u0153ux religieux que les v\u0153ux solennels ; la dispense de ceux-ci rel\u00e8ve par cons\u00e9quent de l\u2019\u00e9v\u00eaque, auquel ont promis ob\u00e9issance les pr\u00eatres s\u00e9culiers<\/em>..\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab L\u2019engagement est un acte, et non un mot. \u00bb Jean-Paul Sartre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lorsque survint la question du d\u00e9part de Deblieu et de Maunier de la communaut\u00e9, Eug\u00e8ne insista qu\u2019ils avaient pris des v\u0153ux en tant que Missionnaires et qu\u2019ils ne pouvaient pas s\u2019\u00e9vader de cet engagement envers Dieu. Les aviseurs (docteurs de … Continuer la lecture